Jakie zmiany powinny być wprowadzone w systemie finansowania ochrony zdrowia? Co dalej z ustawą o zdrowiu publicznym? M.in. o tym podczas Forum Ochrony Zdrowia z Beatą Małecka-Liberą rozmawia Iwona Schymalla.
Czy uważa Pani, że potrzebne są zmiany, jeśli tak to jakie, w systemie finansowania ochrony zdrowia w Polsce?
Niewątpliwie jest to temat, o którym powinniśmy rozmawiać. To kwestia tego czy podwyższyć składkę na ubezpieczenie zdrowotne, czy w jakiś sposób doprowadzić do finansowania z dodatkowych źródeł. Wiele rozmawialiśmy już na temat ubezpieczeń dodatkowych, ale według mnie to w dalszym ciągu aktualny, ważny i potrzebny temat. Dziś, na debacie w Krynicy podkreślałam, że przede wszystkim powinniśmy informować społeczeństwo czym są dodatkowe ubezpieczenia. Wydaje mi się, że te obawy wynikają z tego, że Polacy nie wiedzą na czym takie dodatkowe ubezpieczenie miałoby polegać. Łatwo jest wówczas tematem manipulować, powiedzieć, że będą wówczas osoby leczone i nieleczone. Temat więc wymaga szerokiej debaty. Natomiast, przeciwstawiam się pomysłowi powrotu do budżetowania. Ja ten system bardzo dobrze znam z dawnych lat.
To obecna propozycja PIS-u?
Tak. To propozycja Prawa i Sprawiedliwości. Uważam, że od samej zmiany – przeniesienia pieniędzy z NFZ do budżetu, przecież to są te same pieniądze, niewiele się zmieni, a właściwie nic. Kwestią jest, ile pieniędzy będzie przeznaczonych na ochronę zdrowia. A w przypadku budżetu będzie to zależało nie od ministra zdrowia tylko szefa resortu finansów.
Przed nami drugi i trzecie czytanie ustawy o zdrowiu publicznym, dzieło Pani i ekspertów z Panią współpracujących. Ustawa jest bardzo oczekiwana. Kiedy będzie mogła wejść w życie?
Mam nadzieję, że jutrzejszy dzień zakończy się przeprocedowaniem ustawy i drugim jej czytaniem w Sejmie. Ponieważ będzie wnoszona poprawka z racji pewnych ustaleń ze środowiskiem psychiatrów, którą wspólnie zaakceptowaliśmy, musi odbyć się jeszcze posiedzenie komisji. Jeśli wszystko będzie dobrze, jeszcze w tym tygodniu odbędzie się trzecie czytanie, a więc zakończy się proces legislacji ustawy w Sejmie i trafi ona do Senatu.
W czasie Forum w Krynicy, w części poświęconej ochronie zdrowia, bardzo żywo dyskutowany jest temat medycyny personalizowanej w Polsce. Medycyna spersonalizowana - czy może być szansą czy obciążeniem dla systemu zdrowia w Polsce?
Myślę, że to jest szansa. Innowacyjne procedury, technologie to są wyzwania medycyny i na pewno należy o nich rozmawiać. Uważam, że jest to część związana z profilaktyką i wczesnym wykrywaniem, bo przecież właśnie będziemy dedykować pewne badania genetyczne oraz czynników ryzyka określonym grupom. Tak więc, nie powinniśmy się bać tego, że część tych procedur czy nowych technologicznie leków będzie kierowana do poszczególnych grup pacjentów. Tu przecież chodzi o efekt zdrowotny. W tej chwili w nowym Narodowym Programie Zwalczania Chorób Nowotworowych pojawił się dział poświęcony badaniom genetycznym. To jest nasza przyszłość.
Finansowanie systemu ochrony zdrowia, zdrowie publiczne, e-zdrowie, pakiet onkologiczny m.in. o takich problemach będą rozmawiać eksperci i decydenci podczas rozpoczynającego się VI Forum Ochrony Zdrowia w Krynicy, który jest integralną częścią Forum Ekonomicznego.
Forum Ochrony Zdrowia to idealne miejsce do debaty o problemach systemu. Co roku w dyskusji uczestniczą przedstawiciele resortów: zdrowia, finansów, pracy, gospodarki, eksperci, lekarze biznesmeni, goście z zagranicy.
Główne zagadnienia tematyczne VI Forum Ochrony Zdrowia:
• Finansowanie sytemu ochrony zdrowia
• Prawne rozwiązania w ochronie zdrowia
• Zdrowie publiczne
• E-zdrowie – przyszłość ochrony zdrowia
• Innowacyjne metody leczenia
• Podsumowanie pakietu onkologicznego
